Como a ” mudança de regime” leva a guerra e chega a crise na Coréia   

As agressões dirigidas pelos EUA contra o Iraque e a Líbia são dois crimes de guerra que continuam custando, com seus sombrios exemplos do que acontece com os líderes que se livram das WMDs que conduzem o espantoso confronto com a Coréia do Norte, escreve Robert Parry.
POR ROBERT PARRY
É um meme popular na mídia norte-americana dizer que o líder norte-coreano Kim Jong Un é “louco” quando se compromete a desenvolver uma bomba nuclear e uma capacidade de mísseis para entregar, mas ele realmente está trabalhando a partir de uma lógica fria ditada pela Guerras agressivas do governo dos EUA e falta de integridade.
Líder norte-coreano Kim Jong Un.
Na verdade, a atual crise da Coréia do Norte, que poderá acabar matando milhões de pessoas, pode ser vista como um desastre subseqüente da Guerra do Iraque do presidente George W. Bush e a intervenção da Líbia do presidente Barack Obama. Essas guerras vieram depois que os líderes do Iraque e da Líbia desmantelaram seus perigosos programas de armas, deixando seus países virtualmente impotentes quando o governo dos Estados Unidos oparam por invadir.
Em ambos os casos, o governo dos EUA também explorou seu poder sobre informações globais para espalhar mentiras sobre os regimes direcionados como justificativa para as invasões – e a comunidade mundial não conseguiu fazer nada para bloquear as agressões dos EUA.
E, com uma nota pessoal sombria, os dois líderes, Saddam Hussein e Muammar Gaddafi, foram então brutalmente assassinados, Hussein pendurado e Gaddafi por uma multidão que primeiro o sodomizou com uma faca.
Assim, os neoconservadores que promoveram a invasão do Iraque supostamente para proteger o mundo das supostas WMDs do Iraque – e os intervencionistas liberais que empurraram a invasão da Líbia com base em falsas reivindicações humanitárias – agora podem compartilhar a terrível possibilidade de que milhões de pessoas na Coréia do Norte, no Sul Coréia, Japão e talvez em outros lugares possam morrer de WMD reais lançadas pela Coréia do Norte e / ou pelos Estados Unidos.
Os “especialistas” de política externa de Washington que faltam a abordagem errática e belicosa do presidente Trump em relação a esta crise podem querer olhar no espelho e considerar como eles contribuíram para a bagunça, ignorando as conseqüências previsíveis das invasões do Iraque e da Líbia.
Sim, eu sei, na época era tão excitante celebrar a Doutrina Bush de guerras preventivas, mesmo com uma suspeita de “um por cento” de que um “estado desonesto” como o Iraque poderia compartilhar WMDs com terroristas – ou a Doutrina Clinton saudada pelo Secretário de Os acólitos do estado Hillary Clinton apaixonados pela aplicação do “poder inteligente” para alcançar a “mudança de regime” na Líbia.
No entanto, como sabemos agora, ambas as guerras foram construídas sobre mentiras. O Iraque não possuía reservas de WMD como o governo Bush afirmou, e a Líbia não estava envolvida em assassinatos em massa de civis em áreas rebeldes na parte oriental do país, como afirmou o governo Obama.
As investigações pós-invasão derrubaram o mito do WMD de Bush no Iraque e um inquérito parlamentar britânico concluiu que os governos ocidentais deturparam a situação no leste da Líbia, onde as forças de Gaddafi visavam rebeldes armados, mas não matavam indiscriminadamente civis.
Mas essas missões tardias de inspeção não foram conforto para Saddam Hussein ou Muammar Gaddafi, nem para seus países, que viram massacações em massa resultantes das invasões patrocinadas pelos EUA e hoje representam estados fracassados.
Não houve praticamente nenhuma responsabilidade pelos crimes de guerra cometidos pelas administrações de Bush e Obama. Bush e Obama acabaram por servir dois mandatos como presidente. Nenhum dos conselheiros seniores de Bush foi punido – e Hillary Clinton recebeu a nomeação do Partido Democrata de 2016 para presidente.
Quanto à mídia convencional dos EUA, que se comportou como impulsionadores para ambas as invasões, praticamente todos os defensores da guerra jornalística continuaram com suas gloriosas carreiras. Para desculpar seu comportamento não-profissional, alguns até empurraram mentiras revisionistas, como a afirmação popular mas falsa de que Saddam Hussein foi culpado porque fingiu ter WMDs – quando a verdade é que seu governo apresentou um relatório detalhado de 12.000 páginas para as Nações Unidas em dezembro de 2002, descrevendo como as ADMs haviam sido destruídas (embora essa conta exata fosse amplamente escarnecida e, em última análise, ignorada).
 
Desonestidade penetrante
A desonestidade que agora impregna o governo dos EUA e os principais meios de comunicação dos EUA representam outro fator que contribui para a crise norte-coreana. Que pessoa sensata em qualquer lugar do planeta confiaria nas garantias dos EUA? Quem acreditaria no que o governo dos EUA diz, exceto, é claro, a mídia convencional dos EUA?
O presidente George W. Bush em um terno de vôo depois de aterrissar no USS Abraham Lincoln para dar seu discurso “Realizado pela Missão” sobre a Guerra do Iraque em 1 de maio de 2003.
Lembre-se também de que o programa nuclear da Coréia do Norte havia sido amplamente criticado antes que George W. Bush entregasse seu discurso “eixo do mal” em janeiro de 2002, que ligava o Irã e o Iraque – então amargos inimigos – com a Coréia do Norte. Depois disso, a Coréia do Norte retirou-se de acordos anteriores sobre a limitação do seu desenvolvimento nuclear e começou um trabalho sério em uma bomba.
No entanto, enquanto a Coréia do Norte se moveu para uma forma de destruição mutuamente segura, o Iraque e a Líbia escolheram um caminho diferente.
No Iraque, para evitar uma invasão ameaçada dos Estados Unidos, o governo de Hussein procurou convencer a comunidade internacional de que cumpriu seus compromissos em relação à destruição de seu arsenal e programas da WMD. Além da declaração detalhada, o Iraque deu aos inspetores de armas U.N uma ampla latitude para procurar no chão.
Mas Bush interrompeu os esforços de inspeção em março de 2003 e lançou sua invasão de “choque e admiração”, o que levou ao colapso do regime de Hussein e à eventual captura e suspensão do ditador.
Gadgets de Gaddafi
Na Líbia, Gaddafi também procurou cooperar com as demandas internacionais em relação às ADM. No final de 2003, ele anunciou que seu país eliminaria seus programas de armas não convencionais, incluindo um projeto nuclear nascente.
O líder libio Muhammar Gaddafi pouco antes de ser assassinado em 20 de outubro de 2011.
 Gaddafi também procurou tirar a Líbia das sanções econômicas, assumindo a responsabilidade pelo bombardeio de 1988 da Pan Am 103 sobre a Escócia, embora ele e seu governo continuassem negando a realização do ataque terrorista que matou 270 pessoas. Mas esses esforços para normalizar as relações da Líbia com o Ocidente não conseguiram protegê-lo ou seu país. Em 2011, quando militantes islâmicos organizaram uma revolta em torno de Benghazi, Gaddafi se moveu para esmagá-lo, e o Secretário de Estado Clinton se juntou ansiosamente com alguns países europeus na busca de uma intervenção militar para destruir o regime de Gaddafi. O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou um plano para a proteção humanitária de civis em Benghazi e seus arredores, mas a administração Obama e seus aliados europeus exploraram essa abertura para montar uma guerra em grande escala de “mudança de regime”. Novas personalidades notáveis, como a Andrea Mitchell de MSNBC, animaram a guerra com a afirmação de que Gaddafi tinha “sangue nas mãos” americano sobre o caso Pan Am 103 porque ele havia aceitado a responsabilidade. O fato de seu governo continuar a negar a culpa real – e a convicção internacional do libio Abdelbaset al-Megrahi era uma farsa judicial – foi ignorada. Quase ninguém no Ocidente se atreveu a questionar o pensamento coletivo de longa data da culpa da Líbia. Em outubro de 2011, Gaddafi havia fugido de Trípoli e foi capturado por rebeldes em Sirte. Ele foi torturado, sodomizado com uma faca e depois executado. Clinton, cujos assessores sentiram que ela deveria reivindicar o crédito pela derrubada de Gaddafi como parte de uma Doutrina de Clinton, comemorou seu assassinato com uma risada e uma piada: “Nós viemos; nós vimos; ele morreu.”
O presidente Barack Obama e a secretária de Estado, Hillary Clinton, homenageiam as quatro vítimas do ataque de 11 de setembro de 2012 na missão dos EUA em Benghazi, Líbia, na Andrews Air Force Base, Maryland, em 14 de setembro de 2012. [Foto do Departamento de Estado )
Mas as advertências de Gaddafi sobre terroristas islâmicos em Benghazi voltaram a assombrar Clinton quando em 11 de setembro de 2012, militantes atacaram o consulado dos EUA e a estação da CIA lá, matando o embaixador Christopher Stevens e outros três americanos.
A obsessiva investigação republicana sobre o ataque de Benghazi não demonstrou muitas das lúgubres afirmações sobre a negligência de Clinton, mas enfrentou o fato de que ela usou um servidor privado para seus e-mails oficiais do Departamento de Estado, o que, por sua vez, levou a uma investigação do FBI o que prejudicou gravemente a corrida presidencial de 2016.
 
Lições aprendidas
Enquanto isso, de volta à Coréia do Norte, o jovem ditador Kim Jong Un estava levando toda essa história. De acordo com inúmeras fontes, ele concluiu que a única salvaguarda da Coréia do Norte seria um dissuasor nuclear viável para impedir uma outra “mudança de regime patrocinada pelos EUA” “Guerra – com ele encontrando um destino semelhante ao que foi tratado a Hussein e Gaddafi.
Desde então, Kim e seus conselheiros deixaram claro que a entrega do pequeno arsenal nuclear da Coréia do Norte está fora da mesa. Eles fazem o ponto compreensível de que os Estados Unidos mostraram má fé em outros casos em que os líderes abandonaram suas armas de destruição em massa de acordo com as demandas internacionais e, em seguida, viram seus países invadiram e enfrentaram imprecisas execuções.

Lançamento do míssil norte-coreano em 6 de março de 2017.

Agora, o mundo enfrenta uma situação em que um presidente inexperiente e intemperante Trump enfrenta uma crise que seus dois predecessores ajudaram a criar e piorar. Trump ameaçou “fogo e fúria” como o mundo nunca viu, sugerindo uma greve nuclear na Coréia do Norte, o que, por sua vez, prometeu retaliar.
Milhões de pessoas na península coreana e no Japão – e possivelmente em outros lugares – poderiam morrer em tal conflagração. A economia mundial poderia ser severamente abalada, dado o poder industrial japonês e da Coréia do Sul e o tamanho de seus mercados consumidores.
Se tal horror acontecer, o governo dos EUA e os principais meios de comunicação dos EUA certamente voltarão a sua explicação padrão de que Kim era simplesmente “louco” e trouxe essa destruição para si mesmo. Os críticos liberais de Trump também podem atacar Trump por criticar a diplomacia.
Mas a verdade é que muitos dos políticos da elite de Washington – tanto do lado republicano quanto do democrata – compartilharão a culpa. E também deveria a mídia convencional dos EUA.
O repórter investigativo Robert Parry quebrou muitas das histórias Iran-Contra para The Associated Press e Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu último livro, The Rolled Narrative da America, impresso aqui ou como e-book (da Amazon e barnesandnoble.com).
Anúncios
Esse post foi publicado em Geopolitíca. Bookmark o link permanente.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s